nel processo tributario il giudice può legittimamente fondare il proprio convincimento anche sulle prove acquisite nel processo penale, pure se questo è destinato a concludersi con una pronuncia non opponibile alle parti del giudizio civile, purchè t
i giudici della C.T.R. di Lecce negano al Fisco la possibilità di riscuotere un debito fiscale (omesso versamento IVA) del 1997 con una cartella del 2005, perchè la richiesta è oltre i termini di legge
quando il Fisco utilizza i dati contabili del contribuente per imbastire un accertamento, allora i dati riferibili allo studio di settore sono applicabili al contribuente accertato (C.T.P. di Latina)
Una sentenza della Commissione Tributaria Regionale di Roma relativa alla motivazione della cartella esattoriale.
un recente decreto del Tribunale di Cosenza stabilisce che il licenziamento dei dipendenti non necessari all’attività d’impresa non è atto di straordinaria amministrazione soggetto ad autorizzazione del tribunale fallimentare
pubblichiamo il testo integrale dell’ordinanza della C.T.P. di Perugia che rinvia alla Corte Costituzionale la mediazione fiscale per dubbi sulla sua costituzionalità
attenzione! Il contribuente che non si oppone all’avviso di liquidazione della dichiarazione, non può eccepire contestazioni di merito sul quanto dovuto quando arriva la cartella di pagamento (C.T.R. di Roma)
i giudici della C.T.P. di Campobasso considerano insanabile una notifica (di una cartella esattoriale) che è, ab origine, giuridicamente inesistente
Se un immobile viene acquistato in regime di IVA a rate, il pagamento della prima rata non può essere assoggettato a registro.
il contribuente che ha dichiarato di aver subito ritenute come certificate dal sosituto d’imposto, non può essere responsabile di omissione dei versamenti da parte del sostituto (C.T.P. di Latina)
il Fisco dispone di 3 anni di tempo per il controllo automatico e liquidazione di eventuali debiti derivanti dal modello Unico, oltre tale termine l’attività da controllo formale è prescritta (C.T.P. di Messina – segnalata dal dott. Antonio Cogode)
una sentenza della C.T.P. di Rimini che illustra i rischi in cui incorre un contribuente che prima si accorda in accertamento con adesione e poi non versa l’importo promesso
un contenzioso di tribunale derivante dalla difficile quadratura dei versamenti IRAP; il contribuente deve prestare attenzione (C.T.R. di Roma)
il contribuente che acquisisce legittimamente un servizio su cui è applicato il reverse charge, non può essere responsabile di eventuali irregolarità dell’impresa che ha emesso le fatture (C.T.P. di Latina)
è nullo l’appello spedito per posta e non notificato dal contribuente a mezzo di ufficiale giudiziario (C.T.R. di Roma)
una Onlus che ricorre in un processo è esentata dal pagamento del contributo unificato? (C.T.P. di Roma)
La modifica della disciplina dei costi da reato non ha alcuna rilevanza, ai fini dell’indetraibilità dell’Iva, in caso di operazioni soggettivamente inesistenti (Corte di Cassazione)
in caso di accertamento sintetico, non possono derivare maggiori redditi da contratti che il contribuente ha meramente simulato e che quindi non hanno dato luogo a movimentazioni patrimoniali e finanziarie effettive! (C.T.P. di Latina)
Una Sentenza della Commissione Tributaria Regionale di Roma relativo ad un’istanza di rimborso IRAP.
Una Sentenza tributaria relativa all’omissione della persentazione di una dichiarazione IVA a credito.
i giudici della C.T.R. della Lombardia analizzano il caso di una richiesta di revocazione e spiegano in quali casi è possibile per il contribuente richiedere la revocazione di una sentenza
è legittimo il recupero a tassazione delle maggiori imposte sulla plusvalenza generata dalla vendita di un terreno agricolo, ma di fatto edificabile, essendo sufficiente che l’immobile si trovi nei pressi di un centro abitato
il ricorso nei termini contro la cartella esattoriale ammette implicitamente che il contribuente ha ricevuto al cartella e sana i vizi della notifica.
l’iscrizione di ipoteca da parte di Equitalia è invalida se l’avviso non contiene l’indicazione del termine e delle modalità per impugnare, dato che anche agli atti dell’esattore si applicano le norme sulla trasparenza del procedimento amministrativo
